Съдиите от Колорадо разглеждат значението на розова и синя торта в случай на транссексуална дискриминация

От елементарни бели торти до такива с цвят на дъгата, Върховният съд на Колорадо прегледа разнообразни хипотетични сюжети за дизайн на торта във вторник, откакто изслуша причините при положение на християнски пекар, който отказал да направи розова торта със синя глазура, с цел да отпразнува смяната на пола.

Случаят, включващ пекаря Джак Филипс от региона на Денвър, е последният от трите в Колорадо, противопоставящи гражданските права на LGBTQ+ против First Права за изменение. В предходен случай Филипс реализира частична победа пред Върховния съд на Съединени американски щати през 2018 година, откакто отхвърли да изпече торта за сватбата на гей двойка.

Върховният съд на Колорадо одобри устните причини във вторник по делото за празненска торта за транссексуални под съвет, без да се произнася незабавно.

Случаят стартира, когато Филипс в началото се съгласи да направи торта за юрист Отъм Скардина, само че по-късно отхвърли, откакто Скардина изясни, че ще я употребява, с цел да отпразнува промяната на пола си.

Апелативният съд на Колорадо застана на страната на Скардина, постановявайки, че розово-синята торта — върху която Скардина не е поискала да написа — не е тирада, предпазена от Първата корекция.

Върховният съвет на Колорадо Съдебните съдии попитаха юристите и на двете страни какъв тип торта без никакви надписи може да откаже да направи хлебар, до момента в който Законът за битка с дискриминирането на Колорадо не разрешава отводът да се дават услуги въз основа на предпазени характерности като раса, вяра или полова ориентировка.

Те също попитаха дали Филипс би се съгласил да направи една и съща торта за разнообразни цели, като да вземем за пример да отпразнуват раждането на близнаци момче и момиче.

„ Едва когато влязат в дома на потребителя, те възприемат посланието. Една и съща торта са. Всичко това е розова торта със синя глазура “, сподели съдията Мелиса Харт на юриста на Филипс, Джейк Уорнър, предлагайки други, хипотетични сюжети, включващи розови и сини торти.

Уорнър твърди, че тортите, създавани от Филипс, са предпазени свободна тирада. Той сподели на съдиите, че това, което Скардина е споделила на Филипс за задачата на тортата, има значение за правата му на независимост на словото.

„ Посланието стана друго, когато на Филипс беше казано, че е за празнуване и знак на прехода от мъж към жена “, сподели Уорнър пред съдиите. „ Тортите могат да наподобяват лицево идентични и можете да имате лицево идентично наличие, което показва друго обръщение. “

Warner обаче тегли линия и сподели, че Phillips ще би трябвало да продава подготвени торти, в това число розови торти с синя глазура, на всеки за каквато и да е цел.

Съдия Мария Беркенкотер попита Филипс дали счита, че бяла торта с бяла глазура може да бъде отказана да бъде направена за клиент, който сподели, че това съставлява смяна на пола.

„ Но на тази торта й липсва символиката “, сподели Филипс. „ Посланието не е толкоз ясно в тортата, колкото имаме тук. “

По-късно арбитър Моника Маркес попита юриста на Скардина, Джон Макхю, дали Филипс би се съгласил да направи торта с цвят на дъгата, сходна на дъгата дизайни, употребявани за поощряване на LGBTQ+ идентичността.

„ Те с наслада биха създали същата торта за други клиенти “, сподели Макхю, като се базира на предходни изказвания на Phillips.

Характеристиките на тортата не бяха фактор за частичната победа на Филипс в делото на гей двойката против него пред Върховния съд на Съединени американски щати, който откри, че Комисията за цивилен права в Колорадо незаслужено подценява религиозните вярвания на Филипс.

Друг неотдавнашен случай в Колорадо е концентриран върху свободата на словото и правата на LGBTQ+. Миналото лято Върховният съд на Съединени американски щати отсъди в интерес на графичен художник от Колорадо, който не искаше да проектира сватбени уеб страници за еднополови двойки.

Графичният художник Лори Смит, която като Филипс е представлявана от Алианса Defending Freedom оспори същия държавен закон. Консервативното болшинство в съда съобщи, че принуждаването й да основава уеб страници за еднополови сватби би нарушило правата й на независимост на словото.

И двете страни в разногласието за поръчката за тортата на Скардина считат, че новото решение на Върховния съд на Съединени американски щати поддържа техните причини.